Circo Freak

Como hice con la mosca en un post anterior y recién llegado de ver esta peli voy a colgar algunos pensamientos que no caben en el twitter (y que leerá aún menos gente)

Ha sido prácticamente la primera experiencia cultural a la que asisto en Andorra en dos años, necesitaba hacer algo, espero coger un poco de inercia.

No recuerdo el nombre del “cine”, era una especie de Maldà con un sonido desastroso, sillas incómodas y climatización penosa, pero al menos era cine y no video.

Currando en un banco y trabajando en una aplicación de productos financieros, es bastante notable la capacidad que he tenido de entenderlo casi todo

Es una peli tendenciosa, pero como mínimo no hay que aguantar al Michael Moore de turno chupando cámara. En muchos momentos te da la sensación de que estás viendo la versión extendida del famoso video de youtube acerca de “Españistan”. Como mínimo esta te da el consuelo de pobre de ver cómo algunas preguntas incomodan a los responsables de la crisis. Quizás se avisé un poco de este efecto, por cierto.

Agradezco que no se recree en imágenes de las consecuenciasver la crisis, lamento que la más directa sea la de una mujer hispana que cree que le ha tocado la lotería con una casa a bajo coste y se encuentra una letra envenenada.

La estructura de la cinta es parecida a un libro de texto, pero creo que volver a Islandia al final sería más apropiado y haría que el prólogo no quedara tan aislado.

Hablando del final, invitar a la lucha después de toda la exposición me parece loable, pero visto lo visto y la capacidad de indignamiento que ha demostrado nuestra sociedad, especialmente después del 15M, creo que es demasiado ingenuo.

El post quedaría más bonito con un par de links y la foto de la peli, pero escribir en el móvil es lo que tiene.

Llevamos muchísimos años cruzando las Costas del Garraf para ir y volver a/de Vilanova. A Verònica siempre le había llamado la atención el restaurante que se veía desde la carreterra, ayer, con motivo de nuestro aniversario de boda (tres años ya), reservamos y fuimos a cenar allí. Nos hemos sacado la espinita? Sí. Volveremos algún día? Ufff, no lo tengo tan claro.

El restaurante se llama “La Cúpula” y se encuentra junto a otro llamado “El chiringuito del Garraf” (o algo por el estilo), los dos locales parecen pertenecer al mismo dueño, los camareros vestían igual y una escalera en la terraza comunicaba los dos sitios. El restaurante superior parece un poco un más aparente que el inferior, pero en detalles difíciles de ver a simple vista como la manteleria y las sillas que son exactamente iguales (se capta la ironía?). Hubiera estado bien pedir la carta en el otro restaurante y comparar precios, el inferior estará bien para el mediodía y el superior para la cena, o no, creo, vamos, supongo.

Las vistas son espléndidas, quizás la localidad del Garraf no sea tan glamourosa como Mónaco o pintoresca como Cadaqués, pero qué cojones, esto está al lado de Barcelona, verdad? Sin ninguna duda la ubicación del restaurante es lo mejor con diferencia, de lejos.

Cenamos una ensalada de xató bastante escasa, aunque muy sabrosa, con un bacalao delicioso y anchoas “de verdad”, el romesco estaba demasiado espeso y consistente. Con un poco de aceite crudo por encima acabamos de arreglarlo y la verdad es que incluso mi mujer, poco aficionada a esta ensalada disfrutó de ella. Pedimos también unos calamares a la andaluza que estaban correctos, poco que comentar sobre ellos. El plato fuerte fue arroz con bogavante, iba mejorando a medida que reposaba en el plato, al principio parecía que iba a estar soso pero al final nos pusimos del revés. Pedimos una botella de vino blanco de la casa para regar la cena, no nos gustó especialmente, pero sirvió  para acompañar. Los postres no llamaban la atención, lo más original era un sorbete de coco y mango, y como son sabores que no nos gustan demasiado acabamos tomando una par de bombas calóricas en forma de coulant de chocolate acompañadas de helado de pistacho. Ahí nos sobramos, creo que deberíamos haber compartido ese postre, me parece que estaré sudando mantequilla una semana, ¿a alguien le apetece chuparme el sobaco?

Como se puede ver, un menú de chiringuito servido en un local con un algo de encanto, pagamos más de 50€ por persona, a ese nivel de gasto yo espero algo que justifique el precio, la calidad de los platos, un servicio un poco más atento o sencillamente una presentación un poco más cariñosa, creo que el nivel calidad/precio es desfavorable. Sin estar completamente abarrotado, había bastante gente y a pesar de ello no nos trajeron la cuenta para dejar libre la mesa, estuvimos unas tres horas disfrutando de la cena, la conversación, la compañía y las vistas … ahí se portaron.

Un gran punto a favor del restaurante es que tiene aparcamiento reservado para clientes justo delante del local, algo que en una localidad como Garraf es un gran qué, cuesta un dolor de huevos encontrar plaza en aquellas estrechas calles abarrotadas de coches.

Ahir per la nit vam anar a veure aquesta obra, que parla de la hipocresia en les nostres relacions socials. A vegades no fem la mateixa cara devant dels amics quan els tenim devant que quan estem sols en la intimitat del nostre cotxe.
Tenia moltíssimes ganes de veure aquesta obra des de que em vaig enterar que un dels protagonistes era en Cesc Casanovas, per qui tinc una predilecció especial ja des del temps del “Minoria absoluta”, la Mònica Perez és un altra de les actrius de la òrbita del “Terrat” que també està en aquesta obra. Tots dos actors dominen l’obra per sobre de l’altra parella protagonista (Xavier Casan i Roser Batalla), a força d’una interpretació molt més gestual, abusant a vegades de la exageració i la interpretació gestual. La dramatúrgia de l’obra està ben resolta, hi ha alguns gags que estan excessivament allargats, però el resultat global és molt bo. L’obra porta acumulades més de 1800 representacions a Paris, suposo que en la seva versió original, de fet en alguns moments podem recordar “el sopar dels Idiotes” i comèdies per l’estil.

Otro post que tenía pendiente desde hace semanas, sólamente para comentar estas dos películas que me quitaron el amargo sabor de boca de quedarme sin festival de Sitges un año más. La sesión de la maratón que pude ver con Pere y Erny empezó a la 01.00am y consisistió en dos largos y un par de cortos, uno rematadamente pretencioso (The Taxidermist) y el segundo hilarante e inteligente (The Horribly Slow Murderer with the Extremely Inefficient Weapon).

Los largos fueron bastante aceptables, el primero The Collector bebía directamente de las fuentes de Saw, saga de la que todavía no he visto ninguna entrega, me pareció un buen ejercicio de cine de género, con todos los tics habituales, en algunos momentos me recordaba a aquella entrega de Halloween que homenajeaba a Gran Hermano y que también pude “disfrutar” en Sitges hace un porrón de años. El director creo que hace un buen trabajo y presenta a un asesino que suple su falta de carisma como personaje con una capacidad extraordinariamente morbosa y cruel de torturar a sus víctimas. El argumento es lo de menos, casa supuestamente vacía y que en realidad está más transitada que el portal del angel en vísperas de Navidad. Entre los invitados un ladrón desesperado y un peculiar exterminador de plagas… Supongo que a los admiradores de Saw les parecerá más de lo mismo, pero para mí creo que puede tener cierto éxito, el cine palomitero puede contar con una nueva saga, al menos el director no esconde sus intenciones.

La segunda de las cintas (Shadow) no me gustó tanto, a pesar de ser una cinta un poco más ambiciosa en su planteamiento, cuenta la historia de un ex-soldado que pasa unos días de vacaciones de aventura en un paradisíaco paisaje de los Alpes italianos con la frontera de Eslovenia, allá conocerá a una chica a la que salvará de unos matones para ir a caer a una casa del terror con un grotesco anfitrión que les someterá a un festival de torturas. El final es lo mejor de la cinta, aunque creo que el director se equivoca al intentar venir con moralinas al espectador-tipo de este género. Lo mejor de todo es que tuvimos la ocasión de decírselo en persona al final de la proyección.

La sobredosis de cafeína que me tomé para poder aguantar la jornada (que había empezado a las 06.30 en Andorra y finalizaría 24 horas y 300km más tarde en Cornellà) hizo que no pudiera dormir hasta bien entrado el día siguiente … subidón!

Surto d’aquesta obra amb una sensació agredolça, he vist una interpretació molt bona, una direcció molt bona i un text molt bo, però el conjunt de tot plegat no m’ha acabat d’arribar, el producte final és excessivament pastelós i sentimentaloide, molt proper a una sensibilitat femenina que cau en massa ocasions en el terreny del cliché.
L’obra fa un repàs vital d’una dona madura i les seves relacions amb els homes que han format part de la seva vida amorosa.

El treball actoral de la única protagonista (és un monòleg) és molt bo, tot i que li ha costat una mica entrar en el personatge els primers 10 minuts, poc a poc ha conseguit composar un treball correcte en tot moment, si no n’he gaudit més ha estat perquè la història no ha aconseguit interessar-me, es juga massa amb el “marujeo” i es cerca la complicitat amb l’espectador; tot i això la obra està massa dirigida a un públic femení i la sensació que he tingut com a home és que la història no anava amb mi. D’altrabanda s’intenta apel·lar a un sisé sentit marujil del que jo no disposo. Tot i això he de reconèixer que l’obra ha agradat molt, però una altra vegada (i sento repetir-me) molt més a les dones que els homes, fins i tot alguns espectadors s’han aixecat de la cadira -vull pensar que no únicament perquè el pati de butaques del Tantarantana és tan estret-, ampliament satisfets per l’esforç artístic i dramatúrgic del que jo no n’he acabat de gaudir completament